分类目录归档：创意melon

将传统模式移植到互联网上

发表于 由
回复

若干年前有一则很独特的广告，其大意为：“某鞋城搞促销，告诉消费者成本价，让消费者来决定成交价格。”广告播出后，效果非常明显。该鞋城的人流量与销量都大大提升。

很显然，这个商城在与消费者进行价格博弈。而这种将自主权给用户（从某种意义上由用户作主）的形式，极大的刺激了潜在用户，成为了卖点。

回到我们这个博客主要讨论的互联网创业上面，在电子商务大行其道的今天，参与性极大发展的当下，窃以为，这种模式正好可以利用互联网便捷、互动的特性来极大的发挥。此外，还能廉价的形式获得很有价值的消费者偏好数据，借以数据咀嚼的形式，来为用户或者第三方公司提供服务。进一步从商业模式上分析，这样在用户与服务商之间建立桥梁（如销售者与购买者）的模式，可以称之为经纪人模式，从每次成交的交易汇总收取佣金。此外，搜集的信息，经过分析整理，也可以出售或者作为增值服务给服务商，以形成第二个盈利点。

商业模式是一个企业的根本，在思考如何打败敌人之前，首先要考虑如何生存。如上文所述，将传统的商业模式移植到互联网之上，是网络创业者们应该深刻思考的问题。那么来思考一下，还有什么传统行业的商业模式能移植到互联网上呢？

1.保险：简单说，保险的基本思想是“我为人人，人人为我”，基于中心极限定理，计算出出现赔付的概率与金额。通过收取每个保人费用的方式，来获得利润。在互联网上未尝不可将其移植。比如在虚拟世界中，对于虚拟财产的保护等。对其进行保险，一旦出现意外，则以虚拟财产或者现实货币进行赔付。

2.赞助宣传：赞助似乎已经到达了现实世界的每一个角落，而在互联网上，却很少见。没有市场么？不尽然。试想，如果一个站点的首页，能在显要位置，比如网页标题上写明XXX网站。其中XXX为冠名。或者在出售的产品上有如此的表示亦可。

当然，这只是我的一点陋见。希望起到一个抛砖引玉的作用。希望能让方家指点，以狗尾续貂。在创业中，创新才是出路。不要做跟随者，要做引导者。创业者们！加油！

小众的“欺骗”，del.icio.us的密码

发表于 由
3

社会学中有一个效应叫做花车效应(bandwagon effect)，大意是人们因为从众心理，而不自觉的效仿众人的举动。而其中的“众人”有多少？则牵扯到另外一个概念——Critical mass，即引起人们跟随、效仿的人数。这些人的行为往往能够“欺骗”了大众，进而使得人们跟随，形成一种社会趋势。经典的例子是，在公路上三个人抬头看天，这时越来越多的人会驻足停留，在些许表示好奇之后，跟着他们一块来看。人数越来越多，形成了一个流行效应。

del.icio.us何尝不是这样？没有华丽的视觉，更非技术流的精品，甚至没有专门的员工来添加其中的书签。不禁要问，del.icio.us成功的密码是什么呢？窃妄言于下：

1.简单：del.icio.us的功能说明、使用、注册都极为简化。诚如上述例子中，抬头看天一样，仅仅是使用一下肌肉。

2.平常：把看到的好网页放入收藏夹，是在互联网上再熟悉不过的举止了。这种平常、容易接受的举动，也使得用户能够容易的加入。试想如果三个人在路中央不是看天而是大跳街舞。很有可能所有的跟随者，只会变成短暂的旁观者。

3.有用：在其他的终端上看到自己的收藏夹，同时看到其他人的好收藏，确实有用。之所以把它放在第三位，是因为，互联网上很多人是去消磨时间的。即便是没什么用的网站（前提是能消磨时间，满足用户诸如满足感、好奇心等心理），也可以受到别人的影响，加入其中。就如同抬头看天一样，其作用充其量是活动筋骨。

反观，国内的网络创业，尤其是学习者，往往轻视了这些精髓，把简单的东西，弄得臃肿，谓之曰华丽；把平常的东西，做得少见，称之为稀缺；把有用的东西，做得复杂，美名其曰有内涵。窃以为不妥。

我们中国人学习是世界上最强的，但是往往因为急功近利，而在未尝学到精髓之时，就来应用。导致了简单的克隆与复制取代了创新与发展。Twitter与facebook的复制品犹在耳畔，我真心地希望，国内的网络创业者，不要做追随者而要去做一个创造者。

一个叫做D，一个叫E,一个叫L的人，抬头看天，很短的时间内，很多人跟他们一起看天。成就了他们的bandwagon effect。我们是应该学习他们的技巧呢，还是应该成为他们的追随者？不言而喻。

从人肉搜索到搜索人肉

发表于 由
2

今天一早惊闻谷歌推出人肉搜索引擎，于是便立刻尝试搜索。结果，呵呵，竟然是Google的愚人节恶作剧。不愧是Google，恶作剧的很有创意。恶作剧归恶作剧，谷歌还不忘宣传一下它的合作伙伴——天涯问答。

天涯问答是什么？能做什么？简单的说，与新浪爱问，百度知道，雅虎知识堂基本类似。新意无多。那么，我们不禁要问，曾放弃自己知识搜索的谷歌为何会与天涯合作，重新来开拓这个市场？仅仅是为了本地市场，以对抗百度？

或许是，然而我认为更主要的原因是，谷歌希冀能用天涯庞大的忠诚用户群，来尝试所谓的人肉搜索+知识搜索。进一步达到“搜人”的境界。如果说web1.0时代，信息的搜索是其极致；那么在2.0时代，巅峰就是搜人。

随着互联网上的主角从不可计数的信息，向每个平常的网民来转移。“搜人”的呼声也越来越高。但是，人毕竟不是冷冰冰的数据与信息，很难进行结构化，更不要言及数据挖掘了。然而，难归难，不是不可能。有需求就一定会有知识能够满足。我认为，人虽然不能简单的用数据来定义，但是可以根据人在互联网上留下的信息，并选取一个“样本(Sample)”来进行分析。就像一张照片、一段视频、一首音乐可以用很多人的智慧来打上标签（tags）一样。人在互联网上留下的信息，可以同理地反映人的属性，进而被索引，进一步可以达到搜索的目的。

但是，这其中也存在问题，每个人在互联网上留下的信息有多有少，关注的方向亦不尽相同。怎么办？这就要依靠数理统计的知识，合理的选择一个能够充分代表这个人信息的样本（sample）。同时还要考虑小样本下如何解决，样本中的信息如何量化估计等问题。在这里，我不引出任何的数学证明，只是简单的将思想表于下：

首先，让反映个人信息的样本选取成为一个动态的过程，结合贝叶斯估计与信息熵（information entropy)之理论，对其反映的情况（variance等统计量）进行评估。而后，将所有的人进行综合处理，标准化，提炼出一个“标准值”。以便最终横向评估搜索质量。最后，告诉被分析的每个人他的情况，每个人都有成就感，这种成就感会让他们在其关注的方面不断的自我更新，同时在互联网上留下这方面的信息。使得每个“人”自行帮助整个系统来良性运转。记住，搜人的目标是让我们整体的智慧更高，而不是为了把人分成三六九等。

回到天涯与谷歌的合作。毋庸置疑，天涯的洋量原创信息，其中最为重要的是每个用户的信息（发布的帖子，天涯问答的回答等），对于谷歌而言是一个廉价的数据库。经过严密的计算，对每个用户的信息进行抽样，所得之样本，根据信息熵等理论，反映用户在某方面的能力。进而可以达到按某种需求搜人的目的。（比如，搜索历史爱好者或者知道曹操八卦的人，就会搜出留下大量历史文字，甚至是设计曹操的人）。

当然，上述只不过是我的大胆假设，不当之处，敬请海涵，欢迎讨论。谢谢！

Facebook中文版箭在弦上，爆炸模式如何借鉴？

发表于 由
1,854

日前在访问facebook时，注意到一个细节，其网址会自动链接到zh-cn.facebook.com。不出意外的话，简体中文版的facebook将在近期推出。这意味着继mySpace之后，全球第二大的社群网站，即将在世界上网人口居次席的中国开始本地化服务。

据facebook的China小组中的数据显示，自去年11月份的5万用户，已经飙升到目下的24万余。这充分证明了，facebook的超强影响力。对比国内的web2.0s，facebook究竟是如何在没有在华投入宣传的情况下做到了这样的成绩呢？我想，这是国内网络创业家不能回避的问题。究竟，facebook爆炸模式是如何做到的呢？

窃以为如下：

1. 朋友圈(Friends chain)的连锁效应：facebook的好友邀请机制是其迅猛发展的一个重要原因，与之相佐的还有朋友圈的连锁效应。试想，朋友想请阁下做一件事情，而此事仅仅是您的举手之劳，何乐而不为？但是这其中存在一个垃圾邮件问题，请看第2点。

2. 满足人的尊贵心理：facebook在以前是封闭注册的，如果想进入facebook的世界，必须要有指定的邮箱地址，或者朋友的邀请/推荐。因此，朋友的邀请就变得更加珍贵。即使现在已经开放注册，但是曾经封闭注册的事实，也会将尊贵的信息融入推荐信中

3. 满足人的猎奇心理：人们总有猎奇心理是亘古不变的，而facebook则以news feed来满足人这种心理。接到了朋友的邀请，进入了他的朋友圈，同时邀请自己的其他朋友，组建自己的朋友圈，利用facebook的机制，了解每天朋友们都干了什么。在当前情况下，这种机制借助互联网，给用户提供了当下最好的体验。

4. 满足人的成就感：这就像博客一样，总是希望自己的文章有人看，有人点评；而facebook不单单可以做到这些，还能允许用户制作APIs,使得本来就是用户为主人的web2.0，更让用户有当家作主的成就感。

而我们现在的网络创业者，是否应该借鉴facebook的模式，来对我们的本土化产品进行思考与发展呢？

1. 为潜在用户提供一个满足其尊贵感的封闭社区：来之不易的事物人们都会懂得珍惜。而且还可以依赖封闭的规则，获得更多潜在用户，同时还能使之成为用户与网站之间的桥梁。同时提供更好的体验。比如：只做某某城市的线上社区，需要用身份证号码（封闭规则）进行验证。这样一来可以建立封闭的社区，给用户一种独家的感觉；二来经过了实名认证的用户，可以为其提供更好的服务。同城社区太土？不妨试试同城18岁到24岁社区，这部分人或许因为在外地读书或者工作，对于这种模式的需求更加旺盛。

2. 为潜在用户提供满足其求知欲的服务：给web2.0用户一种了解朋友有限隐私的模式。这种模式可以是网站来定义，也可以通过wiki的精神，来让所有用户来共同决定。

3. 注意口口相传的推广宣传模式。没有一种要求比朋友的请求更珍贵。而我们在探寻一个问题时，往往希望咨询在此领域有研究的朋友（起码我们这么认为）。比如，我们买车时，会问车迷。同理，朋友的建议也会成为我们决策中的重要依据，我想车迷的建议对于大家买车有很大的影响吧？因此，在宣传web2.0s之中，宜把目标用户中，能够影响其友人的用户作为重点突破口。

以上陋见，或许会贻笑大方。但还是希望写出来，与大家共同讨论。

架构网站与整理房间

发表于 由
2

以前每每与朋友们聊到将来，大多会言及一个问题——在哪里的定居。我一般的回答是暂时没有计划，比较喜欢过段时间换个住处的随性生活。也正因为如此，搬家变成了家常便饭。于是乎，搬家之后的整理房间，随着东西的增多，也成了一个相对不是很轻松的事情。尤其是每次搬家之后，所有的东西该如何放置，才能让我在需要使用时最有效的找到，同时又避免全部放在桌面之上并导致混乱无序。诸如此类的问题，不可回避也不能回避。

其实，搭建一个网站，在某些程度上与房间的整理有着一定意义上的相似。无论是web1.0还是web2.0，作为网站服务商，总希望把信息尽可能全面的提供给用户，让用户感觉要找的信息全都触手可及；然而，这样的表述通常会使页面混乱不堪，致使用户浏览目标信息的效率大大下降。

既然信息一定要全面，又要避免用户查找信息的效率下降。那我们该如何做才能解决这个矛盾呢？

搬家整理房间，给了我一些启示：经过我多次整理东西（汗！），逐渐根据生活规律来放置物品：比如工作台左侧抽屉放置纸巾，便签；中间抽屉放置文具；右侧抽屉会放手机充电器，剃须刀等小电器；而左侧柜子放最近阅读的书籍，右侧柜子保留一些夜晚充饥的食品。这样，我能在第一时间，拿到我需要的物品，而那些曾经阅读过，且近期没有温习计划的书籍等物品则放在柜子中。如是往复，我工作台（平时应用最多的地方）中的物品可谓我最所需之物。而随着时间的流逝，有些东西保持不变，如手机充电器，剃须刀等，有些东西则不断更新。而这个更新的规则，基于我的生活规律，亦即物品本身与时间，消耗之间的相关关系。

把他应用到网络上，理固亦然。信息时代的海量信息虽然可以根据不同的类别进行编织（诚如整理房间中，把电器书籍分别放在一起），但是若能跟时间、使用频率这两个变量进行相关分析（如我左侧柜子里面的书籍），而不仅仅囿于同类之间（看过的书籍，且近期不再温习者放进其他的柜子）。这样为用户提供的他们最希望在第一时间得到的内容，整个系统通过数据的咀嚼，越来越聪明，不断改善用户的体验，帮助用户避免在信息爆炸中迷失方向，这样远比一个冰冷的搜索引擎加上分类的信息要强（一个所有东西的清单，甚至是电子表格。而所有的书籍，小电器，杂物，食品完全分类摆放。）

之前写过关于“数据挖掘”到“数据咀嚼”的文章，谈到当下之“数据挖掘”大多为同类之间的描述统计，而忽视了一变量与其他变量之间的关系。而我定义的“数据咀嚼”是不但包含变量内部，还包括变量间的分析。如适才所述，这样的利用还非常广泛，而更多元化的应用，恕余驽钝，暂时还没有更加系统的想法。权且将此文当作抛砖引玉的作用，希冀能够有更多数据咀嚼的点子诞生～XD

从“数据挖掘”到“数据咀嚼”

发表于 由
8

人有三种心理可以通过互联网更好的满足，它们是成就感，猎奇心理和独家尊贵感。Web2.0大行其道的今天，互联网入侵到我们生活的每一个环节，与此同时，在不同程度的满足我们前述三个心理。在此环境下，用户开始慷慨的分享信息。

而在用户分享信息的同时，网站也在希冀根据这些信息为用户提供更新的体验。这种模式，很多人称之为“数据挖掘”。从web1.0的被动接受网站到web2.0的人人参与网站，越来越多的站点将用户的访问数据分别统计，基于这些统计数据为用户服务。比如一些推文网站，会根据用户所推荐之文，或者所阅读之内容来为用户推荐类似的文章；再比如一些分享影音分享网站，也会同理的向用户推荐比较受其欢迎，抑或所有用户喜爱的内容。

这种数据挖掘的模式，主要是将用户所分享的信息，标准成矩阵化，记录每个用户访问什么页面多少次，呆了多久，这些页面的tag引用多频繁，跳出率多高等等这些统计量。基于这些访问量，对所有用户最喜爱的内容进行排序；基于tag的引用，就类别进行排序等等。这样的数据挖掘诚然为用户提供了新的体验，为网站增添了新的元素，但是似乎还不够。我们是否能再进一步，不仅能从页面的访问量，基于标签的类别来各自相互独立的统计，而又考虑了各个变量间的相关性，做深一步的统计分析。在这里，相对于以往经验中各自统计的“数据挖掘”，我将添加了各变量间的统计分析妄称之为“数据咀嚼”。

在数据咀嚼中，我们可以通过数理统计的知识，深层次地咀嚼各种变量间的关系。比如，社群网站中，用户会将自己的兴趣爱好表露其外，而一般的网站，通常只是会对具有某一个爱好的所有用户进行统计，给网友一个人以群分的渠道。但是，每个人的爱好不可能仅有一个，那么若将用户所有爱好间的相关性进行分析，进一步到因子分析，聚类分析。为用户提供基于所有爱好的分类指标分析，帮助用户找到与自身相似的人群。这样的体验岂不妙哉？

再比如，在通常的分享影音网站中，是根据tag来分类的，如果用户访问某个视频，会根据tag为用户提供相应的讯息（如相关tag的视频）。这虽然应用了一些统计学知识，但是戛然而止，岂不可惜？若能将这些内容tag与观赏过内容的用户tag同时进行统计分析，则善之善也。试想，在阁下观看了一部影片之后，不单单推荐影片内容tag中同类影片（可能还会有与自己留下的tag统计最相关的影片），并且为您提供了这支影片所访问人群中与您最观赏习惯相似的人及他们分享抑或观赏的影片，这样PV量就会大大提升，而网站的粘性也会有更大的改观。要知道，靠用户量来生存网络业，能够让用户有以“片”会“友”的体验，打败其他同类网站，还会那么困难么？

盖数据咀嚼之要义，乃是在统计各变量之余，进一步分析各变量之间关系，达到充分利用网友慷慨分享信息之作用。

虽然我们这个时代被称为信息时代，却从来没有人把之称为知识时代。因为信息并不等于知识，信息要经过处理——包括接触、吸收、理解、整合与保留——然后才能转化为知识。数据咀嚼就是要把信息，转换成知识，为用户提供更好体验的知识。

如果哪位有兴趣，不妨留意讨论，或者发邮件到这里。

参与，web2.0的老谈出新意

发表于 由
回复

人人参与浪潮吞噬着整个互联网，无论是大洋以西，还是两岸三地；无论是维基百科的知识分享，还是照片、视频分享。各种新鲜的花样，以难以置信的速度诞生，同时迅速的变成老生常谈。因此，创新成为了web2.0时代最核心的元素。那么创意就毋庸置疑成为了核心问题？究竟如何在互联网上创新呢？

窃以为，创意就是既有元素的重新组合，我们在思考最新的创意之时，宜从既有的元素中，进行重新组合，以得到新奇点子。近日，看到gizmoz的新机制——允许用户将自己的照片，3D化，而后放诸视频中，让每个用户可以成为一段视频的主角，直接略过了自己拍摄的过程，而直接让用户过把主角瘾。把照片3D化的效果超越了之前将平面照片放在视频中的jibjab中。个中的差异，有兴趣的朋友不妨访问一下。

而今天所说的重点是，如何以之为鉴，开发中我们的新创意，而不是简单的追随：

第一， 对既有的元素重新的组合：很明显，gizmoz与JIBJAB是将用户的照片与视频相组合。而韩国一家叫做storyblender的公司，则允许用户将搜集的视频自由的剪辑，过把导演瘾。如是这样的重新组合还有很多。而我们何不重新组合这些既有元素呢？拿最简单的说，把既有的东西汉化，尽管我非常反感简单的复制，但这确实也是最快成功的法则之一，诚如facebook的汉化就非常成功(校内网）。此外，可以更进一步的进行整合，比如声音和视频的组合（注意版权！）等等。

第二， 以为用户提供最新的体验为目标来进行选择：互联网发展到今天，不断改变人们的生活方式，满足人们的需求。端视当前互联网，绝大多数web2.0网络服务是在满足人们的成就感和好奇心。我们可以转换思维，从其他满足用户需求之方面来进行创新，比如易用性，方便性上面。有时候，一个简单的天气预报都能吸收来大量的用户。同理，一些其他的便捷因素也可以进行尝试。诚如便利商店的核心竞争力是在任何时刻都能购买一样，互联网也可据此为用户提供任何时刻都能享受的便利。

第三， 让用户来选择新的方向：web2.0规则至上，只要遵守规则，那么用户可以做一切想做的事情。既然于此，为何不让用户来告诉站长们如何改善服务，乃至于改变网站的游戏规则。这样让更多的人参与到创新的过程中，发挥集体的力量，更加把共同参与的思想发扬光大。而且，这些参与其中的人会更加忠诚于网站，所谓两全其美。

以上文字，恐贻笑大方，止曾笑尔。但求一个抛砖引玉的作用，希冀亲爱的朋友们能狗尾续貂，让自己的创新更加震撼，成为互联网浪潮中的弄潮儿。更期许诸位创业家能够让汉语网站在世界上占据重要的位置，向过去追随的身份说再见，成为世界互联网的领导者。真心伏愿！

找到4%差异的宝贝！管中窥豹，可知一斑？

发表于 由
2

当下最引人关注的话题是什么？大多数人都会将台湾地区选举作为答案之一。我不懂政治，无法像电视中滔滔不绝的时政评论员一样妙语连珠，亦不能像论坛中的各位方家一样，洞悉始终，明察秋毫。因此，我只能从我的角度，依我的逻辑，对了解的情况引申一些愚见。可谓管中窥豹，未知可见一斑否。

不知各位是否注意到，在投票结束之后，各种媒体都会关注台北县下的一个“神准村”，因为历届的选举，该村的结果与总体的情况偏差小于4%。我不关心这个“子样”神准的原因，而关注准确的“子样”能为预测、判断、分析总体带来巨大的裨益。诚如台湾之选举，在该村结果出来后，貌似天下大势已定，当事人与旁观者，俱以此来安排事宜。最终的结果也证明了这种“预判”的确有效。我们进一步想，如果点票的时间拉长，从4个小时，变为4个月，那么这个预判的效果就会更强。一言以蔽之，统计的功效！

话题回到我们所共同关注的互联网上，web2.0的时代，用户作为网站的命脉，如何为其提供更为他们需要的服务，良性改善用户之使用体验……等等如是问题，或困扰着网络从业者，或以团队（乃至个人）以偏概全的思想进行敷衍，得到的结果往往是黏性有限。如何解决呢？正如上文所提及的4%误差的“神准村”一样，我们web2.0的用户中，是否存在这样的4%误差的宝贝子样呢？答案是肯定的，这就如同正态分布中能找到充分完备统计量一样，完全可以达成。然而，创业家们是否探索过自己会员，去用最小成本的方式找到一个偏差小的子样，以无偏、一致、充分、完备地描述总体的需求，进而更好的完善呢？我想答案却是很遗憾的否定。

即便是国内做的比较好的web2.0站点，比如豆瓣网，也仅仅是偶尔在首页上添加一个投票，我不清楚阿北会不会给频繁使用者发关于使用体验的调查邮件，或者对于他们的使用体验进行专门分析，同时也不能确定，豆瓣的频繁使用者就是豆瓣目标用户的4%差异宝贝，因为我相信很多朋友第一次使用豆瓣是因为搜索某本书，CD抑或电影，之后每次有此需求之后才使用。但是，我认为像豆瓣网这类优秀的web2.0网站，确实应该重点审视自己目标用户的需求，并为其改善。而这些数据、信息却都能以最廉价、最快捷的方式来读取。何乐而不为哉？

找到4%偏差的宝贝样本，web2.0世界会越来越好玩，说不定某一天，你所钟意的网站首页就是你电脑桌面的样子。HOHO～这起码说明，这个网站也钟意你噢 :-)

喂养流浪猫——互联网时代，让你更加人以群分

发表于 由
回复

人类从村庄到城市，聚落不断的变大，对环境的依赖也益强。然而，终日在匆匆中擦肩而过的人群们，多少人是跟你类似，多少人是你的潜在知己？在人口爆炸，礼崩乐坏的当下，我们已经不能奢求将周遭之人尽识而后从中择其善者而交，而生活还要继续，我们还是需要交往，那么如何找到自己的群落？找到有共同爱好的一个群体？安全而又快捷的交往呢？

顾视我们历史上的交往方式，无外乎如下两种：

一、在所有的既有朋友中择其善者而交往。联想我们在念书时，何尝不是如此，先是认识一个班级的同学，从中找到志趣相投者，而后深入交往；

二、通过人或者物作为中介，或主动或被动的扩大交往的范围，找到希望交往之对象，渴望加入之社群。前者有如朋友的相互介绍，后者有如看到一本让你啧啧称奇，拍案叫绝的文章，而后主动联系作者等。

然而，生活节奏如是之快的当下，人们的交往方式无可避免的需要改变。网络的出现，更是加速并从一定意义上主导了这种变革。MySpace让你有更大的选择空间，更快的选择速度。Facebook让你更加安全的通过朋友这个中介，迅速地扩大感兴趣的交际圈。

与此同时，与其类似的交友网站也俱凭借着面对族群的不同，为人们提供更多有效的服务，比如Tree Nation面向环保者等。

至于物的中介，则以Youtube, Flickr 等视频或者图片分享为主，而大陆以豆瓣网(Douban.com)占鳌头，在台湾则是波利斯（PPolis.com）为新弄潮儿。用户海量，且增加飞速。但是，如果我们静下心来，从一个大的视角来考虑这种物的中介模式，我们会发现，现在这种模式之开发程度远不及前述之方式。无论是Youtube，Flickr，还是豆瓣等web2.0网站，现在也仅仅是共享物，以及对象的感想，再让其它朋友来点评。试想，如果我看到一段视频，希望能跟拍摄者进一步交流，或者想进一步了解拍摄者，若在分享者与我之间的鸿沟上建立一座桥梁，给我一个了解分享者的管道，甚至是分享者了解感兴趣者的一个途径。那么这种人以群分的新元素势必会使得网站的既有流量进一步巩固，页面浏览量也会增大，网站的粘性也越来越大。

昨夜回家的路上，看到一位女士在喂养流浪猫，与之小聊几句，了解彼如是之行为，业已一年。于是心想，若能拍摄成视频抑或图片，分享于网络，甚为不错。若能再进一步，拍摄之视频或图片引起的共鸣能够引导更多的类似偏好之人彼此认识，则善之善也。

Youtube在这方面做得还不够，MySpace,Facebook不是以之为出发点。互联网时代，往往抓住一个要点就能震撼全球，机会来了！

如何获得源源不断的创意

发表于 由
1

“你还活着么？”东尼，博赞如是发问。

“如果活着，就该创新！”—-掷地有声的回答。

然而，尽管我们深谙人应该不断创新，但是潜意识总是质疑我们自己能否创新？能否获得源源不断的创意，如何获得这些创意？

1.确认你能够创新，就像确认你活着一样！

死人无法创新，那么活着的人呢？你会为你的伟大而惊奇！

2.定义你要创意的问题，而不仅仅是认识到问题：

每个人都会遇到大量的问题需要解决，相应的，这些问题都可以用创新的方法来解决（尽管有时候不强求，但是为什么不去尝试呢？因为我们还活着！）。首先，我们要认识这些业已出现的问题，并且定义这些问题。人们往往认识到了问题，但是却忽视了定义这些问题。比如，“如何才能更好的推广我公司的服务呢？”没错，已经认识到了问题，但这不够，接下来是定义或为：“我公司的A服务将会给消费者的体验与宣传中给消费者心理预期体验之间的差距，如何能够缩小，乃至消失。”或为“我公司A服务的推广受众与目标受众之间的差异如何能够缩小，乃至消失”等等

3.放松，就是放轻松

幽默的人改变世界，严肃的人被世界改变。世界上没有严肃的创造家，更没有板着脸的创意。记住，再没有比松弛的大脑更能发挥想像力了。美妙的诗词都是来自好山好水之间，几乎没有来自于考场；伟大的发明也不外乎此，要知道，伟大的Google还是一个有趣的笔误。

4.与你的心灵导师交流

谁是你的心灵导师？任何人都可以，你的父母，兄弟，朋友可以，牛顿，欧拉可以，齐祖，肥罗也可以。想像一种情形：你与你的导师面对面的交流，在轻松的环境下讨论你之前已经定义过的问题，联想表面上没有联系的东西他们内在的关系。就像牛顿联想苹果和地球一样。交互式的联想让你激发自己的联想力，同时像伟大的人一样思考。更重要的是，平等的交流会让你更加轻松，惬意。

5.整合元素：

创新，就是对元素的重新组合。Youtube把流媒体与Web2.0相结合成就了一段奇迹，飞机和战舰的组合成就了航空母舰！创新不是凭空捏造，而是既有事物的重新组合！让我们对大脑中的元素进行重新组合，期待产生新的元素。尽可能联想一切元素之间的关系，哪怕他们看起来没有任何关系。不要怕，4年前，几乎没有人认为移动电话和数码相机除了用电以外有其他的联系。

6.等待智慧火花的闪耀：

全身心的投入，放松的心态，心灵的交流，将会给你组合出源源不断的创意。欢迎质疑，这意味着你的尝试。也欢迎坚信，这意味着源源不断的创意已经到来，更欢迎联想新的创新方法，因为再没有比创新创意更伟大的创意了：）

不要为你源源不断的创意而惊讶，为你自己而惊讶！给自己一些掌声，让伟大伴随你！