小眼睛看大世界

千奇百怪的互联网服务横空出世，其间出现了一个有趣的名字“垂直网站”，顾名思义，就是主要服务于某一领域的专门服务。类似的服务有：垂直搜索、垂直百科、垂直社区网站等。垂直网站的出现就像是社会分工一样，然而，这些垂直网站间的合作，或者说结合是否能像传统行业的资源整合一样呢？且听我慢慢分解
每一个垂直网站都会在为用户服务的同时获取相关的信息。如专门做应届毕业生求职的网站拥有应届毕业生的信息、育婴网站拥有出位人父人母的信息。当学生们变成社会人，当孩子长大后，这些用户将会离开，而新的用户将到来。网站的黏性不高的命门，被刚性的需求所保护。但是，从一个大的视角上面来看，毕业生变成社会人，婴孩变成学生，在这种变化下，为何不将资源进行整合。这里不是说让某一具体网站随着用户的变化而变化，这样的成本太高。而是跟其他的垂直站点共享数据库，开放API。这样，用户在变化的同时，会因为避免了重复注册，或者使用上手，而相对容易的选择和接受这些垂直站点。资源在整合的同时，不但改善了用户的体验，也为网站的营收提供了一个新的方向。
最近，听朋友的介绍，关注了一下中搜，该网站以出售其搜索关键词为盈利模式，鼓励购买关键词的用户建立此关键词的门户站点，已成为一个隶属于中搜下的垂直站点。从技术层次上来说，没有什么突出优势，反而这个网站“分封”体制，窃以为大有可为。试想，每一个关键词都可以成为一个垂直门户，每一个用户都有机会成为某一垂直门户的主人，确实能够激发人们内心希冀为人所认可之心理。这种模式在经过一段时间的发展之后，每个垂直门户间的资源整合又可以成为一个大卖点。从人与人之间交流到垂直门户之间，似乎有趣。中搜若再能推出一个广告联盟，先期在自己的垂直门户群内，以后推广到整个互联网。那么其影响力不容置喙。
把一个整体，分成若干部分，由部分自身发展，但是不能脱离整体，以便日后之弹性整合。我想，这就像历史发展、工业换代一样，能成为促进互联网发展的一个方向。但记住，前提还有一个，不要忽视需求，更不要忽视实体。

无论是web1.0还是web2.0，抑或是其他更蛊惑的名词，互联网服务的目标只有一个，就是满足用户的需求。于是，各种各样线下的生活模式被移植到了线上。而那句“女人和孩子的钱最好赚”的至理名言也早已被搬到了互联网上。最近，无意中看到了两个以女性化妆品为切入点的网站，唯伊网和粉嘟嘟，在此提出一点陋见。
这两个网站俱为以化妆品为切入点的社区网站，体现了人人参与的大众精神。通过基于化妆品与品牌的讨论，从而构建社区氛围，进而巩固网站黏性。两个网站当前的目标似乎都是通过大众智慧来建立化妆品的数据库，基于此给用户增值体验。既有的商业模式上，一个是主要发展线上销售的模式，另外一个目前主要是广告服务。但长远估计，两个网站都会基于用户慷慨奉献的信息，通过深入分析后，介入诸如广告精投、统计数据等收益模式。
从一个男人眼中，是无法判断这类网站好坏的，但是好事的我，还是希望能从用户体验与商业模式方面，提出一点自己肤浅地看法：
1.“结果”比个“过程”更重要：首页中的信息应该是明确的、有现实意义的。不要为了堆砌内容而过分重视了“参谋过程”而忽视了“参谋结果”。如果大众的智慧没有变成知识或者证据，反而变成了大量平行的信息让人困惑，那么何谈用户体验呢？
评分与推的技术很容易实现，但很有效，为何不让用户能在第一时间知道大众智慧的结果？我想用户知道之后，用户也会去探究原因的，PV没问题的。同时，强大的搜索功能也应该成为必备元素。
2.充分利用用户慷慨奉献的信息：简洁的注册表单不代表用户信息到此为止，一套很好的个人信息补完机制是参与类网站的必备元素。如果个人注册信息除了用户名，密码之外不再有其他结构化信息被网站获取，那么即便用户想很慷慨的奉献皮肤性质（是不是这么叫的？），地区或者年龄等信息，也无机制写入数据库，从而极大的制约了网站分析咀嚼用户信息，为其提供个性的服务。试想，如果有了地区性或者皮肤性质信息，那么精投广告是不是更准确。
注册时依旧保持简洁，但是在用户使用网站过程中，可以“引诱”用户补完信息，如用户查看或评论护肤品时（一个男人打这三个字，寒！），可以利用AJAX让其快速填入其皮肤性质的信息，写入数据库，以便后期人性化的服务。当然，如果能根据用户使用习惯来进一步改善体验则更好，限于篇幅，暂时不提，如有兴趣可以邮件交流。
4.用一点AJAX，让界面访问更靓丽一点，也符合化妆品让人美丽的哲学吧？
5.网站的永续经营离不开新同事的快速融入，因此架构化是一条理智的道路。让DIVs都有一个有意义的名字，以数字命名盒子应该更加有效吧。
6.最后在商业模式上，都考虑利用用户的黏性，但是为何不考虑利用一下赞助商呢？如果一种品牌的讨论小组明显处有其他品牌的产品广告，这叫做鸠占鹊巢还是攻陷敌人阵地？不论怎样，我觉得这么刺激的事情，赞助商会更容易赞助的，当然前提是氛围。
一家之言，不奢求他山之石以攻玉，但愿能有一点建议作用。

按照史蒂芬·科维的研究，人类的交际圈自小到大，有影响圈和关注圈这两个同心圆。顾名思义，影响圈是指我们所能够相互影响的人物，这个圈内的朋友，跟我们所熟识，因此也可以称之为“深度交往圈”。在这个圈子内，我们会发现彼此影响、深度交往的朋友，真正的应验了那句古话——人以群分。大家确实是靠类似的爱好或者性格而交往到了一起。而通过不断的交往，这些共同的爱好与性格进一步深化，这个圈子会越加巩固，当然，没有深化的人久而久之的便离开了这个圈子。
与此同时，我们交际中还有另外一个圈子，这其中的人物，或为我们单向关注，或为我们轻度交往，很难互相影响，貌似井水不犯河水。这个关注圈因此可以被称为“轻度交往圈”，在这个“轻度交往圈”内，造成彼此不能熟识的原因中最重要的一项大概就是彼此有这样那样的差别，如爱好、收入、信仰等。对比“深度交往圈”，稳定的“轻度交往圈”更像是体现人间百态的集合。同样的，“轻度交往圈”也可以转变成“深度交往圈”。
但是，两种交际圈的转变在传统情况下是缓慢、低效的，然而一旦装载上互联网这个高效引擎，巨大的变化产生了。就如同facebook与mySpace等社群网站一样，透过邮件联系人或者站内搜索好友的方式，很多“轻度交往圈”内的朋友能够毫无阻碍的与我们交流。试想一下，在线下可能会出现你与一位差别极大的一般朋友讨论装修细节的情况么？而这种差异性往往能给你带来无限的惊喜，我想大家都记得CCTV2的《交换空间》吧！
两种交际圈永远共存，不论是线上还是线下。而这种从影响圈（深度交往圈）到关注圈（轻度关注圈）的转变过程中，价值便体现了出来：如Facebook的巨大成功，很多归功于增加关注圈内朋友互信的附加值，因为facebook曾为一个封闭的社区，这种封闭性，让用户能在交际圈的转变过程中，摒弃顾虑，进而转变。
那么作为web2.0网站，我们在获取了大量用户慷慨提供的信息之后，如何进一步挖掘来为用户回馈更好的附加值呢？
1．网站可以将“同好”趋势，向“异好”趋势发展：比如用户表现出喜欢看某种类型的电影，那么网站在推荐给用户该种电影与同好的其他用户外，不妨将线上朋友中喜欢看另外种类电影的朋友告诉用户，让用户感觉到，哇，并不熟悉的他/她有这样的一面，虽然不同，但是亦会增进了解。
2．拥有一个更好的传递机制来连接两个圈子：现在的web2.0网站，对于陌生人的连接已经足够好，对于很好影响圈中的朋友的连接更无需多言。然而，对于关注圈内彼此的联系则几乎没有特殊考虑，无外乎站内信件，邮件联系人批处理邀请信。试想一下，一个交往不甚密切的朋友通过网站发给你的信息与其发给其密友的完全一样，其效果会一样么？因此，考虑交往频率、兴趣爱好、上线时间等元素，进行数据咀嚼，就能将线上的朋友疏密分清，而信息上再有所不同，让较亲密的朋友更加亲密，让较疏远的朋友不会尴尬。何乐而不为哉？
3．帮助用户解决问题：百度知道上面很少有朋友间的回答，或许是因为我们的朋友都不知道答案，也有可能是因为不知道答案（太接近）才成为了好友，因此帮助用户向“轻度交际圈”中的朋友咨询、讨教问题是不错的渠道。这不就是传说中的人肉搜索？而传说中是主动地问，我们能不能让它变成被动的推呢？听起来像是web3.0，不管像什么，这样的特点一定很棒。当然，这基于对数据的深度咀嚼。
上面写了自己的一点陋见，因为水平所限，偏见与错误在所难免，而依然把它拿出来与大家共享的原因就是，我们从事互联网，不断的想要流量、用户、信息、黏性，不断地把线下的东西搬到线上，表面上是方便了用户，但是实际上却让用户的体验进入了一种千篇一律的模式。希望能用交际圈的转变抛砖引玉，让网络创业者寻找与众不同的模式，利用数据挖掘（我更喜欢用数据咀嚼）为用户创造更不一样的体验。

Google将于当地时间周一推出“朋友链（friend connect）”服务，该服务是针对其开放社群(open social)的一系列应用程序。
就像facebook允许第三方访问与连接其数据库一样，Google的friend connect是为第三方提供访问连接数据库服务的。基于Google百分之百开放的原则，该服务旨在让用户在不同的社群网站上共享一个好友列表，开展线上社群活动，并能够轻而易举的维护它。
听上去很不错。如果稍后的推出真的这么酷，那么其他社群网站真要谋求自保了。
而my space与facebook出于想长期拥有用户的想法，故而选择接受Google的此项服务。尽管据传，Google会将整合的数据，装载应用在自己的服务器上。当然，这一切还有待稍后的验证。
这会不会成为社群网站洗牌的导火索？会不会在不远的将来，人们对my space、facebook等等社群网站的名称模糊化，完全地由Google的数据整合来引导？更进一步，未来的互联网会不会同质化的东西都被完全整合？天网会不会到来……：）

当类似于facebook的开源程序可以免费下载的那一天，国人的创新思维又一次在偷懒面前占到了下风。在facebook like网站已经在中国大陆如雨后春笋般降生的那一刻开始，互联网的创业者们开始憧憬复制facebook的成功。然而在效仿facebook创意与设计架构的同时，创业者们往往却忽视了facebook最核心也是最吸引人的元素——数以万计的插件。这些千奇百怪却妙趣横生的插件一方面使得web2.0以人为主的思想得到更好的体现，同时也为网站带来了更大的黏性。而这个最核心元素，却被无情的阉割。
从另外一个角度来看，插件这个又好玩又灵活的东东，为何不更开放一步，允许用户自由的“插”到他们希望的地方呢？
是否听说过之前在博客上甚为流行的“点名游戏”呢？若将被点名者复制-编辑-再点名的过程做成一个插件，插在诸如博客、QQ空间等处。这样游戏发起者可以迅速的通过邮件、即时通讯软件“点名”，同时可以看到被点名者与发起者回答问题的匹配程度，另外，在插件提供的网站上，其他网友的回答还可作为一种“大众智慧”来进行统计对比。是不是比简单的点名游戏更有趣？
看着面熟吧？没错，这与facebook的likeness与question插件有几分神似。当我们在借鉴和效仿facebook，建立了如此之多的SNS网络服务，却鲜有插件的开发与利用。在国内QQ空间，博客大行其道的当下，这不能不说是一个遗憾。
面对遗憾，睿智的创业家们一定能看到机会：
1.开发插件来利用网络上的人际链，让朋友的推荐来推动整体的传播。诚如点名游戏的口口相传，将插件植入每位朋友的博客、空间乃至是MSN签名中。
2.待“插件链”成型后，可以投放一部分广告，这种广告收入可以与植入插件的网友分享，形成一种“长尾”的收入模式。而插件开发商则可以很爽的担当起“中介”这个角色。
3.利用插件，来进行市场调研。既然有了跟用户最直接接触的媒介，那么何不利用此媒介来向用户请教信息呢？21世纪信息最值钱。
当然，整个过程中，开发出能给用户带来价值的插件才是核心，用户的需求才是衡量的准绳。所以，与其克隆出一个facebook不如学习facebook的精髓，用有趣好玩的插件来为用户提供新体验。

4.14日晚，从2006年3月到今天一分钱还没有赚到的Twitter开始了他广告服务的测试。广告的模式为在其public timeline中发布140字符内的广告。当然，在过去的两年内，twitters已经习惯了免费发布“广告”。用户会不会接受付费后，到达率更好的广告呢？这还是未知之数，与之相伴的问题是，突兀于页面之上广告是否会得到twitters的欢迎呢？
这需要时间的检验，然而，雨后春笋的web2.0s是否都能撑的过时间的检验呢？他们的商业模式是否能维系企业的生存呢？用户与流量如何转化成收入呢？
互联网产业有一种普遍的思想就是拥有了稳定的流量后，就相当于走上了成功之路。这当然没错。Youtube与facebook的巨大成功也充分证明了这点。然而，流量与用户如何转化成收入？您的网站如何贴上印钞机的牌子？这个问题的答案千千万万，而窃以为有如下4点值得注意：
1.培养用户的习惯：新闻网站培养了用户上网阅读新闻的习惯，这种习惯进而提高了广告的到达率。分享网站培养了用户分享的习惯，进而培养了用户观看其他分享内容的习惯，这其中自然也包括广告。窃以为，当下网络服务在满足用户需求的同时，也要培养用户的习惯，因为习惯的力量是巨大的。诚如Twitter或退出置顶140字广告，而当其用户已经看惯了陌生人此时正在干什么之时，这种广告效应的效果不言而喻。
2.创新需求：记得6年前，几大门户网站经营不佳之时，短信服务横空出世，几乎拯救了他们。将一些其他元素重新整合起来，组成新的创意，创新需求，则能够产生巨大的利润。因为在这个年代，我们无法独享价值链，既如此，则与价值链上的其他伙伴共享。我认为，现阶段手机，这个元素的开发还处在婴儿阶段。相信在很短的时间内，结合手机短信、即时视频、文字分享的需求还会大大膨胀。
3.简约的商业模式：网站不赚钱（尤其是初创网站）的原因往往是描绘了太多的商业模式，这就使得人员紧张的初创企业陷入捉襟见肘的境地。反而不如集中力量，用简约的商业模式来维持企业。这也是Google 广告服务迅猛发展的原因吧。
4.收费不是最坏的选择：使用服务收费，并不是最坏的选择，而是天经地义。尽管互联网的精神是免费与共享。但是稀缺的服务与信息收费绝不是坏主意。
以上潦草文字希望行家不吝赐教，亦冀有抛砖引玉之效。

社会学中有一个效应叫做花车效应(bandwagon effect)，大意是人们因为从众心理，而不自觉的效仿众人的举动。而其中的“众人”有多少？则牵扯到另外一个概念——Critical mass，即引起人们跟随、效仿的人数。这些人的行为往往能够“欺骗”了大众，进而使得人们跟随，形成一种社会趋势。经典的例子是，在公路上三个人抬头看天，这时越来越多的人会驻足停留，在些许表示好奇之后，跟着他们一块来看。人数越来越多，形成了一个流行效应。
del.icio.us何尝不是这样？没有华丽的视觉，更非技术流的精品，甚至没有专门的员工来添加其中的书签。不禁要问，del.icio.us成功的密码是什么呢？窃妄言于下：
1.简单：del.icio.us的功能说明、使用、注册都极为简化。诚如上述例子中，抬头看天一样，仅仅是使用一下肌肉。
2.平常：把看到的好网页放入收藏夹，是在互联网上再熟悉不过的举止了。这种平常、容易接受的举动，也使得用户能够容易的加入。试想如果三个人在路中央不是看天而是大跳街舞。很有可能所有的跟随者，只会变成短暂的旁观者。
3.有用：在其他的终端上看到自己的收藏夹，同时看到其他人的好收藏，确实有用。之所以把它放在第三位，是因为，互联网上很多人是去消磨时间的。即便是没什么用的网站（前提是能消磨时间，满足用户诸如满足感、好奇心等心理），也可以受到别人的影响，加入其中。就如同抬头看天一样，其作用充其量是活动筋骨。
反观，国内的网络创业，尤其是学习者，往往轻视了这些精髓，把简单的东西，弄得臃肿，谓之曰华丽；把平常的东西，做得少见，称之为稀缺；把有用的东西，做得复杂，美名其曰有内涵。窃以为不妥。
我们中国人学习是世界上最强的，但是往往因为急功近利，而在未尝学到精髓之时，就来应用。导致了简单的克隆与复制取代了创新与发展。Twitter与facebook的复制品犹在耳畔，我真心地希望，国内的网络创业者，不要做追随者而要去做一个创造者。
一个叫做D，一个叫E,一个叫L的人，抬头看天，很短的时间内，很多人跟他们一起看天。成就了他们的bandwagon effect。我们是应该学习他们的技巧呢，还是应该成为他们的追随者？不言而喻。

记得在一本武侠小说中，描述了一本旷世秘籍，名曰《有字天书》。凡天资聪颖之人，经过苦练，就可以名震武林。而这本奇书的作者不是一个人，而是集体创作。不禁要问，这集体有几人？如何聚合他们？为何能够创造出如此之瑰宝？
其实，同样以用户为主的网站，何尝不是这样——集体创作，人人分享！然而，创业家们在规划了目标用户后，对于网聚集体创作者这个问题，是否深入考虑了呢？尤其是以分享、奉献为基调的当下，积极奉献者（分享者）只是目标用户的一个真子集。如何网聚这个真子集，让他们保持活跃？诚如上文所说，这些积极奉献者亦是网站良好发展趋势的关键，他们的活跃使用，就是传说中的tipping point。因为，不断汇集不同人的思想、创意、信息是网站走向成功，走向盈利的必要条件。那么，如何点燃这个引爆点呢？
我想，要做到如下3点：
1.良好的网站氛围与规则：记住，严格的遵守一个人性的规则，远比人性的遵守一个严格的规则有益的多。在分享网站中，人的成就感是第一位的，因此利用良好的氛围与规则，保证人的成就感是必须的。而公平、公正、公开的遵守规则是确保，甚至是提高成就感最好的方式。基于这些原因，中文维基的积极贡献者仅有234位，但是却贡献了超过十万的词条。（数据见此）
2.榜样的力量是无穷的：树立一个可望可及的榜样，对于网站良性的运转，大有裨益。而最有影响力的榜样就是朋友。就像某些网站，会在最显眼的位置，告诉你现在有多少用户分享了多少信息。你的朋友分享了什么。这些内容，都会造成积极分享的冲动。
3.习惯成自然：很多很多的行为，成就了习惯。提高用户体验，让用户的体验永远都是向着简化的方向来发展，那么用户的习惯就会相对容易生成。
能做到如上三点，当然还远远不够，上面的内容希望能起到抛砖引玉的作用。希望网络创业者能够重新审视，并且重视积极奉献者，拥有了他们，维护了他们，网站的阅读者就会源源不断。因为正是这些热心人，这个真子集，让网站永远在你规划的领域中充满想象力，充满可读性。
一个每个月10万不重复ip的网站价值与每月500高频率访问但不重复ip的网站价值相比，孰重孰轻？这或许是web2.0时代的悖论，或许该在现在由网络创业者来解开。

今天一早惊闻谷歌推出人肉搜索引擎，于是便立刻尝试搜索。结果，呵呵，竟然是Google的愚人节恶作剧。不愧是Google，恶作剧的很有创意。恶作剧归恶作剧，谷歌还不忘宣传一下它的合作伙伴——天涯问答。
天涯问答是什么？能做什么？简单的说，与新浪爱问，百度知道，雅虎知识堂基本类似。新意无多。那么，我们不禁要问，曾放弃自己知识搜索的谷歌为何会与天涯合作，重新来开拓这个市场？仅仅是为了本地市场，以对抗百度？
或许是，然而我认为更主要的原因是，谷歌希冀能用天涯庞大的忠诚用户群，来尝试所谓的人肉搜索+知识搜索。进一步达到“搜人”的境界。如果说web1.0时代，信息的搜索是其极致；那么在2.0时代，巅峰就是搜人。
随着互联网上的主角从不可计数的信息，向每个平常的网民来转移。“搜人”的呼声也越来越高。但是，人毕竟不是冷冰冰的数据与信息，很难进行结构化，更不要言及数据挖掘了。然而，难归难，不是不可能。有需求就一定会有知识能够满足。我认为，人虽然不能简单的用数据来定义，但是可以根据人在互联网上留下的信息，并选取一个“样本(Sample)”来进行分析。就像一张照片、一段视频、一首音乐可以用很多人的智慧来打上标签（tags）一样。人在互联网上留下的信息，可以同理地反映人的属性，进而被索引，进一步可以达到搜索的目的。
但是，这其中也存在问题，每个人在互联网上留下的信息有多有少，关注的方向亦不尽相同。怎么办？这就要依靠数理统计的知识，合理的选择一个能够充分代表这个人信息的样本（sample）。同时还要考虑小样本下如何解决，样本中的信息如何量化估计等问题。在这里，我不引出任何的数学证明，只是简单的将思想表于下：
首先，让反映个人信息的样本选取成为一个动态的过程，结合贝叶斯估计与信息熵（information entropy)之理论，对其反映的情况（variance等统计量）进行评估。而后，将所有的人进行综合处理，标准化，提炼出一个“标准值”。以便最终横向评估搜索质量。最后，告诉被分析的每个人他的情况，每个人都有成就感，这种成就感会让他们在其关注的方面不断的自我更新，同时在互联网上留下这方面的信息。使得每个“人”自行帮助整个系统来良性运转。记住，搜人的目标是让我们整体的智慧更高，而不是为了把人分成三六九等。
回到天涯与谷歌的合作。毋庸置疑，天涯的洋量原创信息，其中最为重要的是每个用户的信息（发布的帖子，天涯问答的回答等），对于谷歌而言是一个廉价的数据库。经过严密的计算，对每个用户的信息进行抽样，所得之样本，根据信息熵等理论，反映用户在某方面的能力。进而可以达到按某种需求搜人的目的。（比如，搜索历史爱好者或者知道曹操八卦的人，就会搜出留下大量历史文字，甚至是设计曹操的人）。
当然，上述只不过是我的大胆假设，不当之处，敬请海涵，欢迎讨论。谢谢！

以前每每与朋友们聊到将来，大多会言及一个问题——在哪里的定居。我一般的回答是暂时没有计划，比较喜欢过段时间换个住处的随性生活。也正因为如此，搬家变成了家常便饭。于是乎，搬家之后的整理房间，随着东西的增多，也成了一个相对不是很轻松的事情。尤其是每次搬家之后，所有的东西该如何放置，才能让我在需要使用时最有效的找到，同时又避免全部放在桌面之上并导致混乱无序。诸如此类的问题，不可回避也不能回避。
其实，搭建一个网站，在某些程度上与房间的整理有着一定意义上的相似。无论是web1.0还是web2.0，作为网站服务商，总希望把信息尽可能全面的提供给用户，让用户感觉要找的信息全都触手可及；然而，这样的表述通常会使页面混乱不堪，致使用户浏览目标信息的效率大大下降。
既然信息一定要全面，又要避免用户查找信息的效率下降。那我们该如何做才能解决这个矛盾呢？
搬家整理房间，给了我一些启示：经过我多次整理东西（汗！），逐渐根据生活规律来放置物品：比如工作台左侧抽屉放置纸巾，便签；中间抽屉放置文具；右侧抽屉会放手机充电器，剃须刀等小电器；而左侧柜子放最近阅读的书籍，右侧柜子保留一些夜晚充饥的食品。这样，我能在第一时间，拿到我需要的物品，而那些曾经阅读过，且近期没有温习计划的书籍等物品则放在柜子中。如是往复，我工作台（平时应用最多的地方）中的物品可谓我最所需之物。而随着时间的流逝，有些东西保持不变，如手机充电器，剃须刀等，有些东西则不断更新。而这个更新的规则，基于我的生活规律，亦即物品本身与时间，消耗之间的相关关系。
把他应用到网络上，理固亦然。信息时代的海量信息虽然可以根据不同的类别进行编织（诚如整理房间中，把电器书籍分别放在一起），但是若能跟时间、使用频率这两个变量进行相关分析（如我左侧柜子里面的书籍），而不仅仅囿于同类之间（看过的书籍，且近期不再温习者放进其他的柜子）。这样为用户提供的他们最希望在第一时间得到的内容，整个系统通过数据的咀嚼，越来越聪明，不断改善用户的体验，帮助用户避免在信息爆炸中迷失方向，这样远比一个冰冷的搜索引擎加上分类的信息要强（一个所有东西的清单，甚至是电子表格。而所有的书籍，小电器，杂物，食品完全分类摆放。）
之前写过关于“数据挖掘”到“数据咀嚼”的文章，谈到当下之“数据挖掘”大多为同类之间的描述统计，而忽视了一变量与其他变量之间的关系。而我定义的“数据咀嚼”是不但包含变量内部，还包括变量间的分析。如适才所述，这样的利用还非常广泛，而更多元化的应用，恕余驽钝，暂时还没有更加系统的想法。权且将此文当作抛砖引玉的作用，希冀能够有更多数据咀嚼的点子诞生～XD