而在已经渗透入我们生活的移动互联网之中，浏览器似乎还没有这么强大。应用程序的模式，似乎还是唯一提升体验的模式。即便是最应该浏览器化的搜索，也会有单独一个的应用软件来完成这个浏览器能够轻易达成的操作。于是乎，问题来了：移动互联网和互联网除了名称不同之外，还会延续桌面上的操作系统和应用程序大战么？

顾视PC/MAC上的浏览器制霸之路，带宽和互联网技术瓶颈在扫除之后，诸如影音、地图、游戏、存储、文件编辑等日常操作都能够胜任，互联网能够很好的补充桌面应用，而操作系统的差别被极大缩小。今天的移动互联网上是否还有着上述的瓶颈呢？基于wifi或3G网络带宽不在是瓶颈，而互联网技术显然更不会是问题所在，因为动辄双核1G CPU,512内存的配置，足以支撑起强大的浏览器。如果前述推论合理，那么是什么在影响移动互联网的逆浏览器化？

1.商业利益: 大部分应用软件的体验都做得比直接网页访问的好。 但是这样的“大部分”应用势必要有一定的开发成本，对于用户而言，也会有成本。而用户的心理却总是希望，如果下载才可能是值得购买的，能直接访问的为何要付费。除此以外，还有各种store上的分成，基于这种分成，操作系统开发商会对性能做一些限制，希望所有的开发者都通过app的方式来进行发布。相对于app而言，基于web呈现(web app)，则没有这样的成本，甚至不需要用户去下载。云计算是趋势，但是不必流于形式，如果能让用户用更低的成本（时间，金钱），不分时间、平台的使用应用，岂不是更好？至于商业利益，互联网已经充分说明了，活跃用户数量代表了一切。完全有机会不采用这种看上去有效但实际很原始的商业模式。

2.战略使然: 云的概念，已经让很多人听晕了。无外乎将用户的数据远程存储在服务器上，无论用户采用何种方式，在何种平台登录，都能够提供统一内容的服务，如音乐、电影、应用程序。而基于对用户信息分析，进一步改善服务。app的模式相对于web app则让数据的获取更加充分，进一步所改进的服务质量，或在与第三方服务时更能体现价值。如是的战略，让app的形式成为厂商的期待。更深层次的是，操作系统厂商都希望他们成为那个特殊的人儿，因此，在其平台上独特的应用，被视为核心竞争力。就像webOS是一个伟大的操作系统，但是却被iOS的应用玩爆。不过开发者可不希望自己的应用只独占某一平台：）

似乎，这些理由都不是阻止移动互联网与传统桌面应用一样从app到web app的趋势。但这毕竟是一家之言，苹果的iOS和Google的Android是否只是堵对了开头？犹乃未知之数，我不能言，以俟能言者。

移动互联网虽然在本质上与互联网完全一致，但是其更加倾向于轻量级应用，且在更大程度上在移动终端中使用。因此，人们能够在更多的碎片化时间中，来使用移动互联网。从而将经过积累的碎片时间，变成一段可观的时间。

当然，今天讨论的问题不是时间管理，而是这些碎片化的时间与小众之间的关系。

小众永远是小众，不能指望集邮的人群和喜欢足球的人群一样多。但是，小众对于其爱好事物的热情，可不比大众爱好要少。因此，这些小众也希望将他们的时间碎片应用起来。怎么应用？移动互联网嘛？！

作为小众，本身信息量就相对小，在当下人们对信息的胃口早已经被巨大的信息量撑大，又怎么会安于目下信息量少的现状，他们也需要实时，需要互动，需要跟大众一样利用各种工具。移动互联网来了，小众也要疯狂。在小众人群中，信息传递的半径会相对的小，而传递的深度则会相应的增强。排除了过度信息的烦扰，反而衬托出人们对信息的饥渴，在此之下，信息在小众的传播价值也会更大。

互联网是一个无比广阔的平台，我们撕心裂肺的呐喊也不一定能得到回音，但是我们的天性却是得到有回复的沟通。为了“沟通”，我们在移动终端上，大多数时候要用大众的语调来获得回复，得到信息。这并非是初衷，而是无奈。当用户只有白话才能得到回复，那么他还会焉哉乎也么？

似乎，机会就在其中，小众的时间碎片如何组织，积累，为其提供包括移动互联网在内的服务。

听说，在颐和园附近有一位很知名的电气专家，可惜，我们没有一个LBS去为那些电气爱好者服务，所以，找这位专家还真是困难。。。

P.S.:感谢大家的关心，最近确实有很多事情发生。一切都在掌控之中。MelonLab不经意间已经3年了。感谢大家的支持，我会一直坚持下去。让MelonLab成为一个新知、闪耀的田地。非常感谢！

就我个人而言，还是喜欢电子邮件，还是喜欢博客，还是喜欢阅读新闻。如果说互联网让浏览等同于走马观花，那么碎片化的信息，会让上网体验——这一几乎占据人们五成以上时间的活动——更加没有条理性和逻辑性。虽然微博可以在某种程度上充当“线头”的作用，将背后的信息拉出来。但是在碎片化的信息洪流中，这样有意义的“线头”显然很难发现。因此，也造就了一大批乐此不疲，想挖掘“线头”的人们，同时，为了商业价值而制作“线头”的人也层出不穷。于是乎，微博的关注和参与不爆炸才怪。

SNS, 博客情何以堪？以往的博客作者，跑到微博里的人多了，自然没有时间来“长篇大论”，而SNS干脆就是微博同步。但是博客、SNS等传统社会化媒体的传播影响力和需求依旧存在。而在微博的影响下，因内容供应少，其竞争相对较弱，所以投入产出更容易平衡。没错，现在是利用博客上商业价值最好的时段。

长久以来，我们被自我所蒙蔽，觉得技术和新玩意就是互联网发展的唯一趋势。可是，中国互联网高速发展了16年，作为一个互联网老兵，也见证了11年的发展。网络上的新闻，论坛长久不衰。那些一直坚持的企业也都获得了很好的发展，反观逐本求末的企业，目前恐怕早已烟消云散。

当微博上的很多有价值的信息，所指向的是竞争对手所创造的内容，微博是该高兴呢？还是该关掉？这是个问题。

长久以来，大多数人认为操作系统和windows没有区别，乃至于解释什么是操作系统时，有些人直接说就是windows.这种情况由windows XP 发展到了极致。甚至出现了有人说，不要vista，不要win7，就要XP。似乎这种情况不能撼动万一。

但是，凡事没有绝对。在桌面应用的辉煌胜利，没有延续到移动终端上，windows在手机等移动终端上成为了缓慢、蹩脚的代名词。在与palm、iOS、Android、塞班的竞争中，开始处于下风。而随着智能手机的普及。越来越多的人开始关注到，操作系统原来还可以选哦。而且差别如此之大。更加致命的是，认识、熟悉到掌握一种操作系统远远没有大多数人想象的可怕。

人们开始意识到，从windows XP到Windows7的转变，是一个重新认识、熟悉的过程。这个过程需要熟悉，而手机上已经熟悉的系统在桌面端的版本，其熟悉、使用的时间成本似乎比转变到“大变样”的win7要少，而且，日常的应用都能够满足。其实，日常的应用，何尝不是手机呢？

于是乎，一个有趣的情况发生了，手机的操作系统慢慢地改变了人们的习惯。习惯了iphone的人，接受snow leopard比win7要顺畅，而习惯了android而言，尝试一下ubuntu，也不失为一个选择。

再于是，M$慌了，消费者开始得意了。

微博客改变了很多人的沟通习惯，微言大义从未如此的刻骨铭心。在这个快节奏的时代，“微”标签让很多东西重新焕发生机。支言片语的录音、短暂的视频展示已经不再新鲜，而“微支付“也在随着各式各样的关系应用（如SNS）而冠以更多的注视。

聚沙成塔，这是“微支付”所存在的核心价值。

合成一比大宗支付，并在其中提取更小的一部分佣金以维持系统，而这个很低比例的佣金分配到各笔“微支付”中，则几乎可以忽略不计。大大改善了银行转帐或者手机支付按照单笔交易进行收费的模式，在大量交易中，实现了多方互赢的局面。

微小的支付，让人们的决策风险降低，支付变得更加的流畅。问题是，如何让用户认同这种支付，进一步形成大量的支付，以实现聚沙成塔的模式呢？博客通过搜索引擎与RSS聚合在了一起，高效率的了解信息；微博客通过follow机制，将第一感觉无聊的时间线记录变成了百花齐放的会话机制；SNS则通过news feed与mini feed机制，将朋友的动态整合后推至面前，形成互动。盖一言以蔽之，通过聚合形成核心价值。那么，将微支付聚合后，会得到什么样的结果呢？这种结果能够像前述的应用一样，通过聚合来吸引用户么？

不妨假设一下：

1.将微支付用于现在的各种关系网络（如SNS，微博客等基于线上互动的应用）进行聚合。在这些关系网络上，用户在与其朋友互动时，进一步进行交易支付，或请求所有朋友分别进行小额支付，将这笔钱聚合起来用于第三方的共享购买。在关系网络上，用户的互信程度相较于直接的C2C都要高，对其诚信也更能进一步考察。因此基于关系网络的支付很有前景，同时，小额的微支付又能极大的降低决策风险，更容易的形成类似于团购，团体捐助等情况。网络应用提供商，也能够将其开发成适合自身的商业模式；

2.将微支付用于有偿信息的团购，而这样的团购以UGC为基础。用户在对某一收费信息感兴趣时，可以进行标价的直接支付，也可以通过其自身网络将链接发放，寻求团购，以重新计算个人支付额。这样一方面传播了网站；另外一方面也为用户节省了开支。甚至可以再进一步，允许用户在推荐好友进行团购在一定程度之上，就免费获取信息乃至进一步获取报酬。

聚合时间流的微博客让全世界都在为其赞叹，而聚合小额交易的微支付呢？期待假设之后的论证。

当互联网让人们分享信息变得如此便捷之时，对于信息本身，由于发布信息太容易，而信息的辨别过难的缘故，它已经不是人们所追逐的第一目标了。取而代之的是，由互联网所带来的人际关系之间的变革，人们开始基于看上去无所不能的搜索引擎，去搜索他们想接触的人，并与其沟通。对人的搜索，不是寂寞，而是趋势。

从Blog的兴起，到SNS的大行其道，再到微博客的来势汹汹。社会化媒体明确的将信息与人链接在了一起。人际链的关系，从信息是人的标签，变换为人是信息的聚合。因此，信息的多寡，质量的高低，时效的即时与否都决定了这个人是否会值得被关注，是否会被搜索到。人如此，商家亦如斯。传统的搜索商家，我们已经司空见惯，而商家将自身形象定位成个体一样，能够与普通用户对等进行交流，等待潜在顾客像关注、搜索普通人一样搜索商家的形式，在搜索引擎中表现的效果不可谓不一般。

因为，在搜索时，传统的搜索引擎总会给我们灌输对方是商家的信号。试想在搜索ps3时，搜索结果中的商家怎么能够将它看作是对等关系的朋友呢？所以，要祛除这样的信号，要让潜在顾客从社会化交朋友的角度，降低决策风险，与商家建立关联。

暂时忘记传统的搜索引擎吧，目前他们仅仅是用来搜索信息的。这些信息多的让人窒息，同时信息背后的人也跟着模糊。在这种人们越来越害怕信息不能理性分析的情况下，回避使用，成了一种必然。传统搜索引擎上信息检索，通过其他方式与供应商进行交易，这早已不是一厢情愿。什么样的方式呢？窃以为，对各种各样的社会化媒体聚合类网站进行搜索，对这些聚合信息发出者进行筛选、分类的检索机制，能够为用户带来更好的体验。因为这是在平等的机会下，基于对社会化媒体的好恶来进行的筛选。在搜索的时候，目标不再是冷冰冰的信息，而是有血有肉的人。

尽管搜索引擎对于社会化媒体的搜索能力不可忽视，但在面对一个简单robot时，也是无能为力。facebook也好,twitter也罢，他们早已开始尝试搜索。在面对社会化媒体给你带来平等、真实感觉下，这座金山已经有人在挖掘。而传统搜索引擎，暂时靠边站吧。

收听孙晗的广播，请点击http://bit.ly/jIhS

感兴趣的朋友，速速去申请下载吧，一共600MB。这里是兼容列表。

(猫在法语中是Chat，所以有了上图)

韶光若白驹过隙，踪迹似水上浮萍。不经意间，接触互联网已经有了十个年头。还依稀记得10年前的那个下午，透过电话线访问国际互联网的激动心情。时光荏苒，伴随着终端的更新换代，终端前的我，也在变化中体验与感知着飞速发展的互联网。

在婆娑的记忆沙漏之中，有几样东西，难以忘怀，他们有的早已消亡，有的已经脱胎换骨，有的已经发展壮大，有的依旧步履维艰。观史以鉴今，希冀能用这日渐模糊的回忆来对探求一下昔日的想法与初等的解决方案，来为我们今时的思考做一个简单的启发。

在那个拨号上网的年代，聊天室是最有趣的娱乐应用之一。记得当年有个聊天网站叫做侠情岛，其首页上赫然写的“xxx拖欠广告费”。当时很傻很天真的我第一次感觉到，网站还能赚钱啊。
这样的聊天室，基本上都无需注册，直接起个名字选择感兴趣的聊天房间，开始天南海北的胡侃。那时的人都很少，除了学生外，大抵上科研人员较多，聊得也比较文雅。这点跟现在硕果仅存的聊天室相比甚彰。
当然，聊天还有一个好处，就是练习一下英文。当时的Chat.com是一个很简洁的下弦月，输入名字，就进去了，印象中人气也高不到哪去。但是这样的经历让我认识了ICQ。这款即时通信软件，给我留下了无数美好的回忆。因为协议的问题，其聊天速度较web聊天室有翻天覆地之变话，加之上面的人数很多，迅速让他取代了web聊天室。当时媒体给它的昵称是“网络寻呼机”（I seek you）。尽管对于中文的兼容非常差，需要第三方软件才能让他正常显示。但是在想探索未知世界人与事的好奇心面前，我都视若罔闻。
ICQ被Odigo所终结，印象中后者在2002年就不再更新，我想不通其中的理由，因为我当时认为这款软件实在是太帅气了。漂亮的界面，很酷的雷达筛选聊天对象机制，以及与浏览同一页面的Odigo用户交流。网易如同今天的Tom引进skype一样引进了这个软件，谓之曰：网易口对口。当然，没有成功。
谈到互动与聊天，不能回避的是今天最流行的QQ与MSN live,两者的前身都比较蛊惑，一个号称open ICQ，一个嵌入视窗操作系统。使用前者的原因是突然有一天我发现周边的人都在用，而后者的理由是一个Odigo上的朋友的极力推荐。

流水帐式的回顾难免会遗漏下一些东西，但是若从一个大视野下来观测，我们会发现一些问题，梳理出一个脉络：

1.历史：随着用户数量的增加，必然导致用户差异的彰显。从最初的在校学生（以大学生居多）、科研人员到现在的中学生、各种职业的人员；从大多数为男性到男女比例持平，甚至在某些细分领域中女性比例略高于男性。（该部分数据来自Melonlab数据，仅供参考）这些差异性的彰显使得服务也大幅变化。这就如同一个荒岛上来个几个家庭，他们急需的是生活的保证，而开枝散叶之后，随着人数及人员内部差异性的突出，所期待的服务开始多元化。
早期的用户因为互联网就如同这一孤岛，用户少得可怜，而彼此之间缺乏联系，为了与平常难以联络的人交流，于是乎各种聊天室服务及聊天软件开始出现，这期间诞生了一些伟大的公司与服务。但是随着我们的生活已经建筑在互联网上之时，这种交流逐渐变成了现实生活中交流的补充，或者降低成本的选择。在这种变化之中，OdigO、web聊天室这种以联络网友，仅作为网络联系工作的服务进一步堕落，像今时今日这般，逐渐消失在我们的视野之中。
2.现状：Facebook等SNS改变了人们的交际方式，如是的社交方式，让我想起了曾经互联网的主要应用之一：让人们去接触平素无法联络的陌生人。这种类似如前述的模式，窃以为是在网络化大发展中，网络从独立的沟通渠道，向社会化沟通渠道（现实交流）的补充发展，进一步成为社会化沟通渠道的主体。
因为，接触网络这一沟通渠道先于传统社会化沟通渠道的群体(如学生)，在他们成长为社会中坚的时候，习惯了使用网络的他们，毫无意外的将传统社会化沟通渠道（书信、电话）变成网络的补充。
也就是说，以往的沟通目标和现在的沟通目标交集随着时间而逐渐变大，网络沟通方式成为社会化沟通渠道的主体。
3.趋势：当网络沟通渠道成为了舞台上的主角，每个人的email与QQ抑或MSN地址，就像传统社会化沟通渠道的通信地址，电话号码一样，成为了人信息必要的组成部分。那么，重复电话与地址的呆板，无法激起好奇心的情况，也势必会发生。联想一下，阁下的QQ或者MSN好友中，有纯粹的网络陌生人么？能够从与这些陌生人的沟通中，满足好奇心或者手机、通信所不能达到的体验么？我相信答案是否定的。既然如此, 除了成本以外，没有其他优势的“网络化社会沟通”（姑且将网络作为主角的社会沟通方式命名做“网络化社会沟通”）势必会迎来一个新的巨变，我相信，这不会是陌生人沟通这样简单的轮回，也不会是沟通方式的革命性变化，而是在沟通目标差异性上，迎来一次深远的变革。

或许，用一句话来总结更合适：新的沟通服务将会使沟通体验极大提高，附加值大为改善，并进一步成为营销的重要渠道。

感谢阅读。一家之言，止曾笑尔

物以类聚，人以群分。作为社会中的一员，人们在进行决策之时，必然会受到周遭环境的影响。从家庭的结构到整个社会的环境，从所处的阶层到密切接触的群体。就像学生群体喜欢接受同龄人的思想，而排斥父母的意见一样，对于周遭环境的影响，我们总是接受其中的一部分，同时也会排斥一部分。与此同时，对于一些群体，尽管因为某些原因接触并不多，但是因为向往或者排斥，而受这些群体所影响程度较大。

信息的泛滥，让人们基于信息分析进行决策的难度超乎想象。于是，越来越多的人，回到传统的口口相传，去接受影响，用具备认同感的群体的影响与建议去进行决策。如买房等大宗购买时，会优先选择具有认同感的群体所提供的意见。

这样，决策的过程被极大的简化。然而，具备好奇心的人们，不会安于既有的环境影响，如前所述，在摒弃了信息越多越好的意识之后，多找几个群体或者接触往常不易联络到的群体，来寻找这些群体的意见及影响的概念开始流行。于是乎，就像搜索引擎是满足人们为了攫取更多信息(无论是谁提供的)一样，以用户及人以群分为基本元素的web2.0逐渐成为满足这种需求（有认同感群体提供信息）的工具。在开心网的流行、Twitter的热捧等web2.0服务表面现象之余，我们的决策也越来已越来越基于其上的群体影响力了。

顾视一下最近的决策，如鼠标旁的手机，或者交通工具，这些购买欲望及选择是否源自阁下的认同群体？是否在互联网上向这些认同群体去咨询，并听从了他们的建议呢？如果没有，今后会不会去进行呢？Web2.0很好的提供了这样一个渠道去接受影响，曾经火爆无比的社交网站（现在依然健康），目下最热门的微型博客， 都给我们这样机会。

所以，我认为现在web2.0的发展是一条提供群体影响力的道路。诚如开心网的办公室“白领”群体及其细分，QQ空间的学生及白领女性及其细分等。聚合的人群产生的影响力对人们的决策起了关键作用，人们也在乐于接受这种模式。这种通过群体影响力来影响人们的需求与决策，窃以为是web2.0的发展与营销方向。

不可否认，当细分的群体太多，提供的影响力的群体过于繁杂时，对进行决策而言就是个负担，重蹈了信息泛滥的覆辙。因此，搜索变得必不可少，利用搜索引擎来高效的检索这些群体，以接受影响与建议。这就是web2.0的新搜索，当然，其中的问题还太多，Twitter的尝试，现在还不能用成功来形容，但是我认为，对于新营销与新搜索的问题，不能成为我们拒绝创新与尝试理由，亦坚信，为我们生活带来更大便捷的群体影响力与搜人（群体）的服务将会不日到来。

感谢阅读。一家之言，止曾笑尔。