微软用视窗系统获得了比蒙古帝国还要广袤的空间，这点无容置疑。同样毋庸置疑的还有微软帝国的操作系统也会像蒙古帝国一样，难以亘古长青。Linux/Mac OS的份额缓慢增加，虽然从数字上看起来对windows影响微乎其微，只能从趋势上忽悠对未来的信心。但是，无论你采用哪一种操作系统，上网几乎是应用的核心。换言之，浏览器才是应用的核心。打开操作系统，而后打开浏览器，然后关掉浏览器，进一步关掉电脑，这就是现在的使用缩影。所以，不过分的说，没有一种操作系统能够统一天下，而是会陷入到浏览器的混战之中。因为，浏览器才是这颗星球上最宽广的平台。

而在已经渗透入我们生活的移动互联网之中，浏览器似乎还没有这么强大。应用程序的模式，似乎还是唯一提升体验的模式。即便是最应该浏览器化的搜索，也会有单独一个的应用软件来完成这个浏览器能够轻易达成的操作。于是乎，问题来了：移动互联网和互联网除了名称不同之外，还会延续桌面上的操作系统和应用程序大战么？

顾视PC/MAC上的浏览器制霸之路，带宽和互联网技术瓶颈在扫除之后，诸如影音、地图、游戏、存储、文件编辑等日常操作都能够胜任，互联网能够很好的补充桌面应用，而操作系统的差别被极大缩小。今天的移动互联网上是否还有着上述的瓶颈呢？基于wifi或3G网络带宽不在是瓶颈，而互联网技术显然更不会是问题所在，因为动辄双核1G CPU,512内存的配置，足以支撑起强大的浏览器。如果前述推论合理，那么是什么在影响移动互联网的逆浏览器化？

1.商业利益: 大部分应用软件的体验都做得比直接网页访问的好。 但是这样的“大部分”应用势必要有一定的开发成本，对于用户而言，也会有成本。而用户的心理却总是希望，如果下载才可能是值得购买的，能直接访问的为何要付费。除此以外，还有各种store上的分成，基于这种分成，操作系统开发商会对性能做一些限制，希望所有的开发者都通过app的方式来进行发布。相对于app而言，基于web呈现(web app)，则没有这样的成本，甚至不需要用户去下载。云计算是趋势，但是不必流于形式，如果能让用户用更低的成本（时间，金钱），不分时间、平台的使用应用，岂不是更好？至于商业利益，互联网已经充分说明了，活跃用户数量代表了一切。完全有机会不采用这种看上去有效但实际很原始的商业模式。

2.战略使然: 云的概念，已经让很多人听晕了。无外乎将用户的数据远程存储在服务器上，无论用户采用何种方式，在何种平台登录，都能够提供统一内容的服务，如音乐、电影、应用程序。而基于对用户信息分析，进一步改善服务。app的模式相对于web app则让数据的获取更加充分，进一步所改进的服务质量，或在与第三方服务时更能体现价值。如是的战略，让app的形式成为厂商的期待。更深层次的是，操作系统厂商都希望他们成为那个特殊的人儿，因此，在其平台上独特的应用，被视为核心竞争力。就像webOS是一个伟大的操作系统，但是却被iOS的应用玩爆。不过开发者可不希望自己的应用只独占某一平台：）

似乎，这些理由都不是阻止移动互联网与传统桌面应用一样从app到web app的趋势。但这毕竟是一家之言，苹果的iOS和Google的Android是否只是堵对了开头？犹乃未知之数，我不能言，以俟能言者。